France Inter nous a proposé récemment deux émissions sur la question de l’électrosensibilité :

1ère émission :  Dimanche 29 janvier 2012

Interception :  « Le mal des ondes »

http://www.franceinter.fr/emission-interception-le-mal-des-ondes

« Des maux de tête, des douleurs dans la nuque, dans le dos, des douleurs articulaires ou musculaires, des symptômes si violents qu’ils poussent ceux qui en souffrent à fuir ce qu’ils pensent être la source de tous leurs maux : les ondes, ou « champs électromagnétiques ». Mais comment fuir ces ondes quand elles sont partout et couvrent désormais la quasi-totalité du territoire français ? Téléphones portables, téléphones fixes sans fil, réseaux wifi ont désormais envahi notre quotidien.
Seuls quelques centaines de ces malades des ondes, "électrosensibles" ou "électrohypersensibles", ont été répertoriés pour le moment en France mais les associations qui les défendent considèrent qu’environ 3% de la population pourrait être concernée.
Elles revendiquent une véritable reconnaissance de cette maladie. Le « Grenelle des ondes », organisé par le gouvernement français en 2009, a préconisé la prise en charge des malades à l’hôpital parisien Cochin et le Conseil de l’Europe a recommandé en mai dernier la création de "zones blanches", vierges d’ondes, où les électrosensibles pourraient se réfugier. Mais ces recommandations sont restées sans effet pour le moment.
Car si les symptômes sont réels, le débat scientifique sur la responsabilité des ondes, lui, n’est pas tranché. Les résultats des différentes études sont contradictoires.
En attendant, les électrosensibles dont Sandy Dauphin a recueilli les témoignages ne savent pas vers qui se tourner et cherchent des moyens plus ou moins efficaces, onéreux ou originaux, pour apaiser leurs souffrances. »

* * *

2ème émission : Mardi 21 février 2012

Le Téléphone sonne :  « Le choc des ondes : questions sur l'électrosensibilité et l'intolérance aux champs électromagnétiques » 

http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-le-choc-des-ondes-questions-sur-l-electrosensibilite-et-l-intolerance-au

Invités :

- Dominique Gombert, Directeur de l'évaluation des risques à l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail)

- Professeur André Aurengo, Chef du service de médecine nucléaire à la Pitié Salpêtrière, Membre de l'Académie de médecine

- Janine Le Calvez, Présidente du Priartem (Association pour une réglementation de l'implantation des antennes relais de téléphonie mobile)

- Sophie Pelletier, du Collectif des électrosensibles de France

Voici l'échange de mail que j'a eu avec l'ANSES au sujet des oreillettes (voir également le billet précédent) :

En vous remerciant pour votre réponse

Jean marc Lugné

Bonjour Monsieur,

Concernant les oreillettes pour téléphones mobiles, dans certaines configurations défavorables et improbables (boucles formées par le fil à proximité de la tête), on peut observer des niveaux d’exposition plus élevés qu’avec l’oreillette en position fil « tendu », mais même dans ces conditions défavorables, la réduction de l’exposition par rapport à l’usage du téléphone collé à la tête reste très importante.

Les oreillettes bluetooth utilisent certes un rayonnement, mais qui génère une exposition très inférieure à celle du téléphone mobile collé à la tête.

Vous trouverez plus de précisions dans le rapport de l’Agence publié en 2005 (pages 25 pour les systèmes bluetooth et 32-33 pour les kits mains libres) et en 2009, page 86 pour les systèmes bluetooth, disponibles à l’adresse suivante : 

Dossier : http://www.anses.fr/ET/PPNBB69.htm

Rapport 2005 : http://www.anses.fr/ET/DocumentsET/telephonie_mobile_2005.pdf

Raport 2009 : http://www.anses.fr/ET/DocumentsET/Rapport_RF_final_25_091109_web.pdf

Bien cordialement,

L'équipe de l'ANSES

Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail
27-31 avenue du général Leclerc 92701 Maisons Alfort-Cedex
 www.anses.fr

Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) de l’Organisation Mondial de la Santé (OMS) vient de classer les champs électromagnétiques comme possiblement cancérigènes pour l’homme.

Pour expliquer cette décision Libération rapporte les propos de l’épidémiologiste Elisabeth Cardis (Libération du 2 juin 2011) :

« Nous avons revu en détail toute la littérature scientifique sur le sujet, notamment l’étude menée en Suède entre 1997 et 2004. Cette enquête épidémiologique, la plus vaste après celle d’Interphone, a fait apparaître une augmentation de 40% du risque de gliomes chez les usagers considérés à cette époque comme "assidus" en affichant vingt-sept minutes de consommation par jour pendant dix ans. Et puis, nous avons pris en compte quatre études très récentes menées dans le cadre d’Interphone - dont l’une sur les neurinomes - qui seront publiées la semaine prochaine.»

----- Quelles conséquences ? -----

* C'est l'occasion de faire connaître les 12 bons réflexes à adopter pour limiter son exposition aux champs électromagnétiques émis par un téléphone portable (source : Criirem).

 * Ce sont les champs électromagnétiques et pas seulement les téléphones mobiles qui sont concernés par le classement de l'OMS. Vous trouverez sur ce blog un ensemble de conseils pour réduire son exposition aux champs électromagnétiques des antennes relais, du wifi, des téléphones sans fil d'intérieur et de l'installation électrique.

* Selon le site d’informations rue89.com, Corinne Lepage souhaite que l'on impose aux constructeurs de téléphones portables une ergonomie qui empêche l'utilisation sans oreillette. 

* L’ONG Agir pour l’Environnement qui a lancé une campagne sur les dangers du portable  vient d'écrire une Lettre ouverte aux ministres de l’Ecologie et de la Santé ; elle leur demande :

- d’interdire la possession des portables pour les enfants de moins de 14 ans

- d'encadrer toutes les publicités vantant les mérites des forfaits illimités, notamment lorsque ces publicités ciblent les adolescents

- d’obliger les opérateurs et équipementiers à inscrire en toutes lettres et sur tous les portables la mention « Une utilisation prolongée du portable peut accroître les risques de cancer »



 - d'empêcher la commercialisation de tout équipement entraînant une exposition chronique aux ondes électromagnétiques chez les enfants et bébés, comprenant les babyphones, portables pour enfants et balises GPS



- d'imposer, par voie réglementaire, aux opérateurs et équipementiers, la commercialisation de portables dotés d’un kit mains libres, intégré au terminal et non démontable

- de réviser les normes d’exposition aux champs électromagnétiques, portables et antennes relais compris

- de faire des établissements scolaires des espaces sans wifi

----- Pour aller plus loin -----

* L'épidémiologiste Elisabeth Cardis répond aux questions d’internautes lors d’un Chat organisé le 1er juin 2011 par le journal Le Monde

* Les études récentes sur lesquelles s'appuient la décision du CIRC sont les suivantes :

- 'Acoustic  neuroma  risk  in  relation  to  mobile  telephone  use:  results  of  the  INTERPHONE  international  case‐control  study'  (the  Interphone  Study  Group,  in  Cancer  Epidemiology,  in  press)  

- 'Estimation  of  RF  energy  absorbed  in  the  brain  from  mobile  phones  in  the  Interphone  study'  (Cardis  et  al.,  Occupational  and  Environmental  Medicine,  in  press)  

- 'Risk  of  brain  tumours  in  relation  to  estimated  RF  dose  from  mobile  phones  –  results  from  five  Interphone  countries'  (Cardis  et  al.,  Occupational  and  Environmental  Medicine,  in  press)  

* Selon le communiqué de l’OMS, un résumé des conclusions scientifiques du groupe de travail du CIRC sera bientôt mis en ligne sur le site http://www.thelancet.com/journals/lanonc/onlinefirst .

A  concise  report  summarizing  the  main  conclusions  of  the  IARC  Working  Group  and  the  evaluations  of  the  carcinogenic  hazard  fromradiofrequency  electromagnetic  fields  (including  the  use  of  mobile  telephones)  will  be  published  in  The  Lancet  Oncology  in  its  July  1  issue,  and  in  a  few  days  online.  

* La liste des participants du groupe de travail du CIRC à l’origine de cette décision est accessible ici : http://monographs.iarc.fr/ENG/Meetings/vol102-participants.pdf  On ne sait pas qui a voté pour, qui a voté contre.