* Des chiffres approximatifs...

Oreillette filaire ou bluetooth, il apparaît difficile de savoir de combien leur utilisation diminue l’exposition aux champs électromagnétiques émis par le téléphone.

 Selon la Fédération Française des Télécoms  :

« Les deux technologies diminuent l’exposition de votre tête aux ondes radio. L’oreillette Bluetooth divise par 100 en moyenne l’exposition de la tête par rapport au DAS du téléphone mobile. L’oreillette filaire divise en moyenne cette exposition d’un facteur allant de 10 à 400 par rapport au DAS du téléphone mobile. »

Ce ne sont pas les mêmes chiffres que donne la Fondation Santé Radiofréquences :

« Même s'il émet lui aussi des radiofréquences, l'utilisation du kit oreillette Bluetooth diminue l'exposition de votre tête de près d'un facteur 1000 en permettant d'éloigner le téléphone de la tête. »

Face à de tels différences de chiffres, on est en droit de se demander sur quelles études reposent ces affirmations.

* Des avis opposés

Certains pensent que le kit oreillette à utiliser c'est le bluetooth car le kit filaire transmet les ondes du téléphone jusqu'à l'oreille, par l’intermédiaire du fil.

Ce n'est pas l'avis d'Etienne Cendrier (Robin des Toits) interrogé par France Soir le 1er juin 2011. Il déconseille le bluetooth :

« Au final la bonne manière d'utiliser son mobile est de l'utiliser le moins possible, le moins longtemps possible (l'OMS préconise des appels de moins de trois minutes) et surtout d'utiliser une oreillette avec un fil ; une oreillette sans fil de type bluetooth est encore plus dangereuse car c'est comme une petite antenne dans l'oreille. »

* Pour limiter son exposition : les SMS, le mode haut-parleur et la modération

Dans une discussion en ligne organisée par LeNouvelObs en 2008, Janine Le Calvez répondait à un internaute :

Je pense que le kit-oreillette est une première protection mais elle est très certainement insuffisante pour garantir une totale innocuité de l´usage du portable. Seul un usage raisonné du portable peut vraiment vous protéger. Il faut téléphoner le moins souvent, le moins longtemps possible et éteindre son portable lorsqu´on ne l´utilise pas. Quitte à écouter sa messagerie régulièrement.

C’est déjà ce qu’elle disait dans une autre discussion en ligne organisée par LeMonde.fr  en 2006. A la question suivante « Et si on utilise une oreillette, les risques sont-ils les mêmes pour le cerveau ? », elle répondait :

Je suis très embarrassée pour vous répondre, car un certain nombre de chercheurs conseillent l'utilisation de l'oreillette. D'autres, moins nombreux, disent qu'avec l'oreillette, évidemment, vous vous rapprochez du cerveau, et donc ils sont réservés. Qu'on porte ou non l'oreillette, le conseil est le même : plus c'est court, moins il y en a dans la journée, mieux c'est.

* Pour les usagers de téléphones portables, il existe d’autres réflexes à adopter pour limiter son exposition

Bonjour à tous,

Serge, un maraîcher en agriculture biologique installé à Nadaillat (Puy de Dôme) à qui j'achetais régulièrement mes légumes sur la place du marché St Pierre quand j'habitais le centre-ville de Clermont-Ferrand - m'a contacté il y a quelques mois pour me faire part de sa situation.

Une antenne relais de téléphonie mobile est installée tout près de ses serres dans lesquelles il a travaillé depuis 8 ans sans compter les heures de ses journées. Son exposition aux champs électromagnétiques a été très forte. Il se plaint aujourd'hui d'être devenu électro hypersensible.

Photos prises lors de la mesure de champs électromagnétiques effectuée par l'association Robin des Toits (mars 2011)

Voici quelques éléments de son témoignage :

« Tout a commencé en 2002 juste avant mon installation, mois après mois, j'ai commencé à avoir les premiers symptômes : mal à la tête, fatigue anormale et mal aux testicules le soir en fin de journée. D'année en année cela a été de plus en plus fréquent. En 2007, mon associé, après 1 an et demi de travail, a eu la tension qui est montée à 18 accompagnée de très violents maux de tête ; nous ne nous doutions pas à l'époque de l'origine mais en août 2010, je suis tombé très gravement malade : un œil qui tremble tout le temps, mal de tête horrible, montée de tension, sueurs nocturnes, blocages articulaires, pertes de mémoire. Tous ces maux se calmaient quand je restais éloigné de mon lieu de travail. Maintenant, j'en suis à ne plus pouvoir supporter Wifi, tél portables et même certains éclairages et courants électriques. Par ailleurs, après deux mois d'absence au jardin, je retourne vers l'antenne mais obligatoirement équipé d'une tenue anti-ondes. Serge. »

Dans le rapport remis le 27 mai 2010 par le sénateur Daniel Raoul sur « Les effets sur la santé et l'environnement des champs électromagnétiques produits par les lignes à haute et très haute tension », un paragraphe parle du projet en cours à l’hôpital Cochin sous la responsabilité du Professeur Dominique Choudat. 

 EXTRAIT :

"Une des voies les plus prometteuses de recherche et de prise en charge des patients serait vraisemblablement de chercher à caractériser beaucoup mieux qu'aujourd'hui les symptômes et, à partir de cela, de proposer un traitement s'inspirant de ceux appropriés au syndrome d'Intolérance Environnementale Idiopathique (IEI) qui a été décrit par Cullen en 1987 sous le nom de « Sensibilité chimique multiple » en relation avec des expositions à des substances chimiques de l'environnement.

Le Pr Dominique Choudat de l'hôpital Cochin formule l'hypothèse que l'EHS en serait une variante. Il s'agirait d'une pathologie acquise caractérisée par des symptômes récurrents concernant de nombreuses sphères du corps, consécutive à une exposition avérée à des CEM de nature très variées mais à des niveaux d'exposition bien en deçà de ceux causant des effets nocifs dans la population générale. Cependant, aucune anomalie physiologique pouvant expliquer ces symptômes n'a pu être mise en évidence.

La symptomatologie associée à l'EHS ne paraît pas en effet lui être spécifique et reste extrêmement variée.

Il a pu être montré qu'une personne confrontée à une situation dangereuse ou malsaine, ou à un choc, pouvait garder en mémoire les circonstances de l'événement et ensuite les fuir par des réflexes conditionnés inconscients qui se traduisent par des symptômes similaires. Ceux-ci peuvent soit s'estomper dans le temps, soit, au contraire, s'aggraver conduisant à de graves handicaps. Une thérapie cognitive et comportementale est alors adaptée tout en conservant un diagnostic large car ces troubles peuvent être intriqués avec d'autres.

Un projet de recherche a donc été présenté dont l'objectif serait d'évaluer la pertinence de cette hypothèse et l'efficacité d'une prise en charge médicale individualisée des patients atteints d'EHS dans le cadre d'une consultation spécialisée par des médecins des centres de consultations de pathologie professionnelle et environnementale (CCPP) et selon un protocole standardisé.

L'idée serait d'équiper les patients sur une durée donnée, par exemple une semaine, d'un instrument de mesure de leur exposition individuelle reliée à une localisation et à une description de leur activité afin d'établir un lien entre la mesure effectuée, leur activité, et les symptômes ressentis.

A partir de ces données, il appartiendra au clinicien d'établir s'il existe une corrélation totale, partielle ou négative.

Malgré la littérature internationale, il n'est pas exclu qu'une partie des patients montrent une réelle sensibilité.

Les cas les plus fréquents devraient, compte tenu des données scientifiques, être des corrélations partielles ou négatives. Il conviendra alors de poursuivre la démarche d'objectivation par une thérapie cognitive et comportementale tout en maintenant une démarche diagnostique plus large pour traiter le patient dans sa globalité.

Outre que ce projet est susceptible d'apporter une amélioration très sensible pour la vie des patients, il offre la perspective de mettre en place un réseau national de 23 centres référents professionnels.

Par sa création, au sein d'une structure déjà existante, ce dispositif s'imposera naturellement comme un référent pour les médecins du travail et les médecins de ville qui pourront y adresser leurs patients.

Les patients eux-mêmes pourront consulter directement dans les centres référents.

Ces centres disposent également de moyens de diffusion de l'information auprès des professionnels de santé et sera à même d'apporter une information médicale précise et fiable."

Pour accéder à l’ntégralité du rapport :

http://www.senat.fr/notice-rapport/2009/r09-506-notice.html

Pour accéder directement à l’extrait :

http://www.senat.fr/rap/r09-506/r09-50627.html#toc295